第381頁
「如果承認一個國家的收入等於該國的總產品，就是說不必扣除任何資本{應該說是不變資本}，那末也必須承認，這個國家可以把年產品的全部價值非生產地消費掉，而絲毫無損于該國的未來收入……構成一個國家的{不變}資本的產品，是不能消費的。」(施托爾希《論國民收入的性質》
1824年巴黎版第
147、
150頁)
但是，施托爾希忘記告訴我們，這個不變資本部分的存在，和他所接受的斯密的價格分析，是怎樣一致的，按照這種分析，商品價值只包括工資和剩餘價值，並不包括不變資本部分。只是通過薩伊他才弄清楚，這種價格分析導致荒謬的結果。關於這個問題，他自己的最後一句話是：
「把必要價格分解為它的最簡單的要素，是不可能的。」(《政治經濟學教程》
1815年彼得堡版第
2卷第
141頁)
西斯蒙第曾專門研究資本和收入的關係，但事實上把對這種關係的特別說法當成他的《新原理》的特徵。他沒有說出一個科學的字眼，對於問題的說明，沒有做出一絲一毫的貢獻。
巴頓、拉姆賽和舍爾比利埃都試圖超出斯密的解釋。他們失敗了，因為他們不能把不變資本價值和可變資本價值之間的區別，與固定資本和流動資本之間的區別截然分開，從而一開始提出問題就是片面的。
約翰·斯圖亞特·穆勒以他慣有的妄自尊大，重複亞·斯密傳給他的後繼者們的理論。
結果是：斯密的混亂思想一直延續到今天，他的教條成了政治經濟學的正統信條。甚至延續到今天。
434第二十章 第二十章 簡單再生產
I、問題的提出
如果我們考察社會資本，即總資本——各單個資本只形成它的分數部分，這些部分的運動，既是它們的單個的運動，同時又是總資本運動的不可缺少的環節——在一年內執行職能的結果，也就是說，如果我們考察社會在一年間提供的商品產品，那末，就會清楚地看到：社會資本的再生產過程是怎樣進行的，這個再生產過程和單個資本的再生產過程相比有哪些不同的特徵，二者又有那些共同的特徵。宏觀經濟學與微觀經濟學。年產品既包括補償資本的那部分社會產品，即社會再生產，也包括歸入消費基金的、由工人和資本家消費的那部分社會產品，就是說，既包括生產消費，也包括個人消費。這種消費包括資本家階級和工人階級的再生產(即維持)，因而也包括總生產過程的資本主義性質的再生產。
顯然，我們應當分析的是W‘—G(g)—W(w)…P…W’。這個流通公式，在這裡，消費必然會起作用；因為起點W‘=W+w，即商品資本，既包含不變資本價值和可變資本價值，也包含剩餘價值。所以，它
435的運動既包括生產消費，也包括個人消費。在G—W…P’…W‘—G’循環和P…W‘—G’—W…P循環中，資本的運動是起點和終點：這一運動自然也包括消費，因為商品，即產品，必須出售。
但是，只要商品已經出售，這個商品以後變成什麼，對單個資本的運動是沒有關係的。相反地，在W‘…W’，運動中，正是要通過說明總產品W'的每一價值部分會變成什麼，才能認識社會再生產的條件。在這裡，總的再生產過程既包括資本本身的再生產過程，也包括以流通為媒介的消費過程。再加上金融，就構成與微觀經濟學不同的宏觀經濟學的主要組成部分。
為了我們當前的目的，再生產過程必須從W'的各個組成部分的價值補償和物質補償的觀點來加以考察。在分析單個資本的產品價值時，我們假定，單個資本家通過出售他的商品產品，先把他的資本的組成部分轉化為貨幣，然後，通過在商品市場上再購買各種生產要素，把它們再轉化為生產資本。現在，我們已經不能再滿足於這個假定了。既然這些生產要素是物質的東西，那它們就同用來和它們交換並由它們來補償的單個成品一樣，是社會資本的組成部分。
另一方面，工人用工資和資本家用剩餘價值所消費的那部分社會商品產品的運動，不僅是總產品運動的一個不可缺少的環節，而且同單個資本的運動交織在一起。因此，只是假定這個過程發生，是不能說明這個過程的。
直接擺在我們面前的問題是：生產上消費掉的資本，就它的價值來說，怎樣由年產品得到補償？這種補償的運動怎樣同資本家對剩餘價值的消費和工人對工資的消費交織在一起？因此，首先要研究原有規模的再生產。其次，不僅要假定，產品按照它們的價值交換，而且還假定，生產資本的組成部分沒有發生任何價值革命。如果價格同價值發生偏離，這種情況對社會資本的運動並不
436會有任何影響。雖然單個資本家這時分到的價值份額將不再和他們各自預付的資本成比例，不再和他們每人各自生產的剩餘價值量成比例，但總起來說，進行交換的仍然是同一產品量。
至于價值革命，那末，只要它是普遍地和均衡地發生的，就不會改變全部年產品的價值組成部分之間的比例。然而，只要它是局部地和不均衡地發生的，就會成為干擾。第一，這種干擾只有在被看作是對保持不變的價值比例的偏離時，才能被認為是干擾；但是，第二，關於年產品價值以一部分補償不變資本，以另一部分補償可變資本的規律一經證明，那末，價值革命，無論在不變資本的價值上還是在可變資本的價值上發生，都不會改變這個規律。它所改變的，只是執行着這種或那種職能的價值部分的相對量，因為原有價值將被另外的價值取而代之。
