第441頁
另一方面,商品的成本價格也決不是一個僅僅存在於資本家賬簿上的項目。這個價值部分的獨立存在,在現實的商品生產中,會經常發生實際的影響,因為這個價值部分會通過流通過程,由它的商品形式不斷地再轉化為生產資本的形式,因而商品的成本價格必須不斷買回在商品生產上耗費的各種生產要素。
但是,成本價格這一範疇,同商品的價值形成或同資本的增殖過程毫無關係。即使我們知道商品價值的
600鎊的
5/
6或
500鎊,只是所耗費的
500鎊資本的等價物或補償價值,因此只夠買回這個資本的各種物質要素,我們由此還是不會知道,商品價值中形成商品成本價格的這個
5/
6是怎樣生產出來的,也不會知道商品價值中形成剩餘價值的最後
1/
6是怎樣生產出來的。不過,我們通過研究將會看到,在資本主義經濟中,成本價格具有一種假象,似乎它是價值生產本身的一個範疇。
我們再拿上面的例子來說。假定一個工人在一個社會平均工作日內生產的價值,表現為一個
6先令=
6馬克的貨幣額,那末,
500鎊預付資本=
400c+
100v,是
16662/
3個十小時工作日的價值產品,其中
13331/
3個工作日結晶在生產資料的價值
400c中,
3331/
3個工作日結晶在勞動力價值=
100v中。因此,在已假定的
33剩餘價值率為
100%的情況下,生產這個新形成的商品,需要耗費的勞動力=
100v+
100m=
6662/
3個十小時工作日。
其次,我們知道(見
第1卷第7章 ),新形成的產品的價值
600鎊由兩部分構成:
1、在生產資料上耗費的
400鎊不變資本的再現價值;
2、新生產的
200鎊價值。商品的成本價格=
500鎊,包含再現的
400c和新生產的
200鎊價值的一半(=
100v),也就是包含兩個來源完全不同的商品價值要素。
由於在
6662/
3個十小時工作日內耗費的勞動的有目的的性質,所消費的生產資料的價值
400鎊,就由這些生產資料轉移到產品中去了。所以,這個舊價值是作為產品價值的組成部分再現出來的,而不是在這個商品的生產過程中產生的。它之所以作為商品價值的組成部分存在,只是因為它以前已經作為預付資本的組成部分存在了。因此,所耗費的不變資本,是用它本身加到商品價值上的那部分商品價值來補償的。
可見,成本價格的這個要素具有雙重意義:一方面,它加入商品的成本價格,因為它是商品價值中那個用來補償所耗費的資本的組成部分;另一方面,它形成商品價值的一個組成部分,僅僅因為它是所耗費的資本的價值,或者說,因為生產資料花了這麼多的費用。
成本價格的另一個組成部分的情況卻完全相反。在商品生產中耗費的
6662/
3日的勞動,形成一個
200鎊的新價值。這個新價值中的一部分,只補償
100鎊預付的可變資本,或者說,只補償所使用的勞動力的價格。但是,這個預付的資本價值決不會參加新價值的形成。
在預付資本中,勞動力是作為價值計算的,而在生產過程中,它是作為價值形成的要素執行職能的。在預付資本中出現的勞動力價值,在實際執行職能的生產資本中,為形成價值的活
34的勞動力自身所代替。
商品價值中這些合起來形成成本價格的不同組成部分之間的區別,只要所消耗的不變資本部分,或者所耗費的可變資本部分發生價值量的變化,就會顯示出來。假定同樣一些生產資料的價格或不變資本部分由
400鎊提高到
600鎊,或者相反,由
400鎊降低到
200鎊。在前一個場合,不僅商品的成本價格會由
500鎊提高到
600c+
100v=
700鎊,而且商品價值本身也會由
600鎊提高到
600c+
100v+
100m=
800鎊。而後一個場合,不僅成本價格會由
500鎊降低到
200c+
100v=
300鎊,而且商品價值本身也會由
600鎊降低到
200c+
100v+
100m=
400鎊。
因為所耗費的不變資本會把它本身的價值轉移到產品中去,所以在其他條件不變的情況下,產品價值將會隨着這個資本價值的絶對量的增減而增減。反過來,假定在其他條件不變的情況下,同量勞動力的價格由
100鎊增加到
150鎊,或者相反,減少到
50鎊。雖然在前一個場合,成本價格會由
500鎊提高到
400c+
150v=
550鎊,而在後一場合,成本價格會由
500鎊降低到
400c+
50v=
450鎊,但在這兩個場合,商品價值還是保持不變=
600鎊;在前一個場合=
400c+
150v+
50m;在後一場合=
400c+
50v+
150m。預付的可變資本不會把它自身的價值加到產品中去。
銅製的釘子比鐵製的釘子價格高,是因為銅的價格高於鐵,但如果制釘童工的工作效率與成年工一樣,用工資更高的成年工並不能提高釘子的價格。相反地,在產品中代替可變資本出現的,是一個由勞動創造的新價值。可變資本的絶對價值量的變化,只要僅僅表現勞動力價格的變化,就絲毫不會改變商品價值的絶對量,因為它並不改變由活動的勞動力創造的這個新價值的絶對量。相反地,這種變化只會影響新價值的兩個組成部分的數量關係,其中,一個組成部分構成剩餘價值,另一個組成部分則補償可變資本,從而加入商品的成本價格。
現代庸俗經濟學家別有用心地指出,通貨膨脹(商品價格的上漲)是由於工人要求增加工資
提高勞動力價格造成的,從而妄圖打擊工人爭取自身權利的積極性。
37成本價格的兩部分,用我們的例子來說就是
400c+
100v,只有一點是相同的:二者都是商品價值中補償預付資本的部分。
但是從資本主義生產的觀點來看,這個實際的情況必然以顛倒的形式表現出來。