首頁

資本論 - 434 / 772
古典經濟學類 / 馬克思 / 本書目錄
  

資本論

第434頁 / 共772頁。

 大小:

 第434頁

朗讀:

在這些摘錄中,彙集了二十三個企業主和經濟學著作家的證詞,特別是關於貨幣和資本、金的流出、過度投機等等的證詞,並且有些地方加了簡短而詼諧的評註。几乎所有當時流行的關於貨幣和資本的關係的見解,都在這裡用問答的方式表達出來了。馬克思打算批判地諷刺地評9論這裡暴露出來的關於貨幣市場上什麼是貨幣,什麼是資本這個問題上的「混亂」。我經過多次嘗試以後,相信要整理好這一章是不可能的;不過,在銜接得上的地方,我還是利用了那些材料,特別是馬克思加了評註的那些材料。

接着是銜接得相當好的、由我收在第三十二章 內的東西。但緊接着這部分的,又是一批議會報告的摘錄,談到各種各樣和這一篇有關的問題,其中夾雜着作者或長或短的評語。在快要結束時,這種摘錄和評語越來越集中在貨幣金屬和匯兌率的變動問題上,最後又是關於各種各樣問題的補充說明。相反地,《資本主義以前的狀態》一章(36 )卻寫得很完整。


  

我把所有這些從《混亂》起的材料,除了在前面使用過的以外,編成了第三十三章第三十五章 。當然,我不得不插入很多話使之銜接起來。在這些插入的話不只是具有形式的性質時,我都清楚地標明是我加的。我用這個方法終於成功地把作者所有的同這個問題多少有關的論述都收進本文了。

刪去的不過是摘錄的一小部分,它或者只是重複別處已經說過的事情,或者涉及到在手稿中沒有進一步闡述的地方。

論述地租的一篇寫得完整得多,儘管也決沒有完全整理好。這從下面的事實就可以看出:馬克思在第四十三章 (在手稿中是地租篇的最後一部分)發覺有必要把全篇提綱簡略地重述一遍。這對編輯來說是十分需要的,因為手稿是從第三十七章 開始,接着是第四十五章第四十七章 ,然後才是第三十八章第四十四章 。最大量的工作,是由於級差地租Ⅱ的各個表以及發現在第四十三章 中本來應該研究的這種地租的第三種情形完全沒有研究而引起的。

馬克思為了寫地租這一篇,在七十年代曾進行了全新的專門10研究。他對於俄國1861年「改革」以後不可避免地出現的關於土地所有權的統計資料及其他出版物,——這是他的俄國友人以十分完整的形式提供給他的,——曾經按照原文進行了多年的研究,並且作了摘錄,打算在重新整理這一篇時使用。由於俄國的土地所有制和對農業生產者的剝削具有多種多樣的形式,因此在地租這一篇中,俄國應該起在第一卷研究工業僱傭勞動時英國所起的那種作用。遺憾的是,馬克思沒有能夠實現這個計劃。

最後,第七篇的手稿是完整的,不過也只是初稿,必須先把無限錯綜複雜的文句拆開,才能付印。最後一章 只有一個開頭。在這一章,同地租、利潤、工資這三個主要收入形式相適應的發達資本主義社會的三大階級,即土地所有者、資本家、僱傭工人,以及由他們的存在所必然產生的階級鬥爭,應該當作資本主義時期的實際產物加以論述。這種結論性的總結,馬克思通常總要留到快付印的時候再作最後的校訂,因為那時最新的歷史事件會按照必然的規律性為他的理論闡述提供最現實的例證。

本卷的引文和例證,和第二卷一樣,比第一卷少得多。引自第一卷的話都註明了第二版和第三版的頁碼。手稿中凡是引證以前的經濟學家的理論敘述的地方,大都只記下姓名,引文本身則要到最後整理時補入。我當然只好讓它保持原樣。

引用的議會報告只有四個,但是每個都利用得相當多。這四個報告是:

1、(下院)《委員會報告》第八卷,《商業危機》第二卷第一部,18471848年,證詞。——引用時題為:商業危機,18471848年。

2、《上院秘密委員會關於1847年商業危機的報告。報告1848年刊印。證詞1857年刊印》(因為在1848年刊印被認為時機太不成熟)。——引用時題為:商業危機,18481857年。

11

31857年的銀行法報告。——1858年的銀行法報告。它們是下院委員會關於1844年和1845年銀行法的影響的報告,附證詞。——引用時題為:銀行法(有時也題為:銀行委員會),1857年或1858年。


  
第四卷

——剩餘價值理論史,只要有可能,我就着手去編。

————

在《資本論》第二卷的序言中,我不得不和那些自以為已經「在洛貝爾圖斯那裡發現馬克思的秘密源泉和把洛貝爾圖斯看作馬克思的一個卓越先驅者」,因而大喊大叫的先生們約定,我讓他們有機會表明,「洛貝爾圖斯的經濟學到底能夠提供什麼」;我要他們證明,「相等的平均利潤率怎樣能夠並且必須不僅不違反價值規律,而且反而要以價值規律為基礎來形成」。但是,那些當時從主觀原因或客觀原因出發,但照例決不是從科學原因出發,把這個善良的洛貝爾圖斯吹捧為經濟學上的特大明星的先生們,毫無例外地沒有作出回答。今天經濟學上的特大明星們也是由於非科學的原因而被吹捧着。相反地,另外一些人倒認為值得下點功夫來研究一下這個問題。

威·勒克西斯教授在批評本書第二卷時(《康拉德年鑒》第111885年第452465頁)提出了這個問題,雖然他不想給予直接解決。他說:



贊助商連結