第451頁
就任何兩個以相同的剩餘價值率發生作用的資本來說，利潤率之比，等於按各自總資本的百分比計算的可變資本部分之比。
這兩個公式，包含着v/C的變化的一切情況。
在分別考察這些情況之前，還要指出一點。因為C是c和v即不變資本和可變資本之和，因為剩餘價值率和利潤率通常都用百分比來表示，所以一般地說，假定c+v之和也為
100，也就是用百分比來表示c和v，是比較方便的。在我們不是要確定利潤量，而是要確定利潤率時，不管是說一個
15000的資本，其中不變資本
12000，可變資本
3000，生產一個
3000的剩餘價值，還是把這個資本化為百分比，結果都是一樣：
15000C=
12000c+
3000v(+
3000m)
100C=
80c+
20v(+
20m)。
在這兩個場合，剩餘價值率m'都是=
100%，利潤率都是=
20％。
當我們拿兩個資本作比較時，情況也是如此，例如，我們拿上面那個資本同另一個如下的資本作比較：
12000C=l
0800c+
1200v(+
1200m)
100C=
90c+
10v(+
10m)，
在這兩個場合，m‘都是=
100％，p’都是=
10%，而用百分比的形式來同上面那個資本作比較，結果就清楚得多。
相反，在我們考察同一個資本的變化時，百分比形式就很少應用，因為這個形式几乎總是把這些變化掩蓋起來。如果一個資本由百分比形式
80c+
20v+
20m變為百分比形式
6490c+
10v+
10m，那末，我們就看不出，這個變化了的百分比構成即
90c+
10v，是由v的絶對減少引起的，還是由c的絶對增加引起的，還是同時由二者引起的。要看出這一點，我們必須有絶對的數字。而在研究下述的各個變化情況時，整個問題恰恰在於這種變化是怎樣發生的，
80c+
20v變為
90c+
10v，是由於不變資本增加、可變資本不變，如
12000c+
3000v變為
27000c+
3000v(百分比形式是
90c+
10v)；或者由於不變資本不變、可變資本減少，如
12000c+
3000v變為
12000c+
13331/
3v(百分比形式也是
90c+
10v)；或者由於二者都發生變化，如
12000c+
3000v變為
13500c+
1500v(百分比形式還是
90c+
10v)。我們現在正要依次研究這些情況，因此，儘管百分比的形式十分方便，我們只好放棄不用，或者只是把它當作次要的形式來使用。
1、m'和C不變，v可變
如果v的大小發生變化，那末C要保持不變，C的另一個組成部分，即不變資本c，就要和v以同額但按相反的方向發生變化。假定C原來=
80c+
20v=
100，現在v減為
10，C就只有在c增加到
90的時候，才能仍舊=
100；
90c+
10v=
100。一般說來，如果v變為v±d，即v加上d或減去d，那末，c就必須變為c-(±)d，即必須以同額但按相反的方向發生變化，這樣才能符合當前這種情況的各種條件。
同樣，當剩餘價值率m‘不變，但可變資本v變化時，剩餘價值量m必然發生變化，因為m=m’v，而m'v的一個因素v已有了
65一個不同的值。
這個場合所假定的各種前提，使我們在原方程式
p‘=m’v/C之外，又由v的變化，得到了第二個方程式：
p
1‘=m’v
1/C其中v變為v
1，現在應當求出由此而引起變化的利潤率p
1'。
這個利潤率可以由如下的比例求出：
p‘:p
1’=m‘v/C:m’v
1/C=v:v
1。也就是說，在剩餘價值率和總資本不變時，原利潤率和由可變資本的變化而產生的利潤率之比，等於原可變資本和變化以後的可變資本之比。
假定資本原來象上面所說的那樣是：
I、
15000C=
12000c+
3000v(+
3000m)；現在是：
II、
15000C=
13000c+
2000v(+
2000m)；
在這兩個場合，C=
15000，m'=
100%，I的利潤率
20%和II的利潤率
131/
3%之比，等於I的可變資本
3000和II的可變資本
2000之比，即
20%:
131/
3%=
3000:
2000。
可變資本可以增加，也可以減少。我們先拿一個增加的例子來說。假定一個資本原來的構成和發生作用的情況如下：
I、
100c+
20v+
10m；C=
120，m‘=
50%，p’=
81/
3%。
現在，可變資本增加到
30；按照前提，要使總資本保持不變，仍然=
120，不變資本必須由
100減少到
90。所生產的剩餘價值，在剩餘價值率仍然是
50%的情況下，就必須增加到
15。因此我們
66得到：
II、
90c+
30v+
15m；C=
120，m‘=
50%，p’=
121/
2%。
我們首先假定工資不變。這時，剩餘價值率的其他因素，工作日和勞動強度，也必須保持不變。因此，v的增加(由
20增加到
30)，只能表示所使用的工人人數增加了二分之一。這樣，總的價值產品也將增加二分之一，由
30增加到
45，分配的情況和以前完全一樣，
2/
3作為工資，
1/
3作為剩餘價值。
但在工人人數增加的同時，不變資本即生產資料的價值，卻由
100減少到
90了。於是，我們就看到了一種情況：勞動生產率的降低與不變資本同時減少聯繫在一起；這種情況在經濟上是可能的嗎
在農業和採掘工業中(在這兩個部門，勞動生產率的降低，從而所使用的工人人數的增加，是容易理解的)，這個過程——在資本主義生產的範圍內和在它的基礎上——就不是和不變資本的減少，而是和不變資本的增加聯繫在一起的。甚至在c的上述那種減少只是由於價格的下降造成時，單個資本也只有在十分例外的情形下才能完成由I到II的轉變。但就投在不同國家或不同農業部門或採掘工業部門的兩個獨立資本來說，一個場合比另一個場合使用更多的工人(從而使用更大的可變資本)同時卻使用價值更小或數量更少的生產資料的情況，就不足為奇了。問題是，什麼叫勞動生產率的降低呢？難道可變資本的比例增大，就意味着勞動生產率的降低嗎？
