柴契爾夫人

第35頁 / 共72頁。

另一份也具有保守黨傾向的《星期日電訊報》則對撒切爾夫人的國際形象大加讚譽：「上周兩張世界領導人的照片成了引人注目的鮮明對照。一張是撒切爾夫人站在唐寧街台階上滿面春風、生氣勃勃而又信心十足，因為她取得了大選的勝利。另一張是蘇聯領導人安德羅波夫先生，樣子瘦小乾癟，在離開一次克里姆林宮盛大集會時不得不讓強壯的助手們攙扶……“這兩個形象的鮮明對比，反映了相互對立的兩大政治集團的概貌。西歐三個主要國家英國、法國和聯邦德國現在都擁有了強有力的民主選舉產生的領導人，他們都以自己的方式致力於西方聯盟的統一和強大。

站在這個聯盟前頭的人——里根總統，看來決心謀求連任。如果他也當選，那西方4個主要領導人將在今後關鍵性的歲月中全都上台執政。他們不管在經濟方面有多大分歧，但卻有着共同的哲學。」

與此同時，無黨派的《星期日泰晤士報》則發表社論說：「撒切爾夫人現在是這個國家歷史上最強有力的婦女，這大概是屬實的。如果撒切爾夫人的真實想法是走中間路線，她也許能為國家服務得更好一些。」

另一家無黨派的《觀察家》在社論中指出：「撒切爾夫人主宰一切的準國王作風，她對哪怕是最溫和的反對派也不耐煩的態度，將使得她自己在黨內的影響不會提供所有良好政府所需要的那種節製作用。有跡象表明，她將為人們的逢迎諂媚而作繭自縛，甚至會粗暴地把建設性的批評也排除在外。」

而一家有着工黨傾向的《星期日鏡報》則在社論中一針見血地指出：「首相在唐寧街就位並不是依靠人民的支持，而是由於不公平的選舉安排。她在議會的票數多了兩倍，但是她在人民的投票中所占的份額實際上減少了。」

該報在這裡所說的票數「減少」了，是指這次大選中保守黨實際得票 1300萬張，比它在1979年大選中少得70萬張選票。目前英國實行的是相對多數計票制，跟美國現行的各州選舉團票的「贏家全得」頗為類似。即在一個選區美國則是在一個州內，某候選人即便得票不超過半數，但只要比其他候選人哪怕只多得一票，即可獲得這個選區的席位美國則是獲得該州的全部選舉團票，無需複選。因此常見的情況是，當選者雖然比第二名得票為多，但比其他候選人得票總數要少，也就是說在多數選民不讚同的情況下仍可當選，成為整個選區的民意代表而進入英國下院。

據資料考證，英國自1900年以後的執政黨几乎都是在選民擁護票不足半數的情況下上台執政的。

報界的評論，措辭雖不同，但是都不能不異口同聲地確認撒切爾夫人在英國政界中的份量。撒切爾政府的連任在國際上也引起了廣泛的反響。

1983年 6月 11日，美國《紐約時報》發表了較為公允的評論：「從開始的時候說，撒切爾首相在經濟上同工黨的領袖富特一樣都是極端派，不同的是她在國內國外都已被證明是個有能力的人……在許多選民看來，她的意志力比她的主張更重要。」

同一天，聯邦德國《南德意志報》也發表了一篇題為《鐵娘子的勝利》的社論。社論承認，在本世紀中迄今還沒有一個首相在政府中的任職時間超過7年的。「不過”，該篇社論也同時指出，“預料撒切爾夫人將是第一個打破這條常規的人，因為她擁有的多數是如此之大，以致這個多數几乎不可能在5年之內喪失掉。她的權威又是那麼大，以致几乎不可能像當年艾登那樣被保守黨內的一次『政變』趕下台去。

如果福克蘭之戰像蘇伊士運河冒險那樣失敗了，那她就很可能已經下台了。估計不會發生第二次福克蘭戰爭，她的『蘇伊士』事件最多也只能在經濟戰線上發生。迄今她沒有遇到這一命運，她使英國人產生了這樣的印象，即她知道『英國病』怎樣才能治癒，例如，恢復維多利亞女王時代的風尚，拋棄工會和企業主之間那種停步不前的關係；結束停滯與進步、通貨緊縮與通貨膨脹之間的交替。簡言之，就是要求助于烈性療法，放棄在戰後的英國得到十分重視的一致同意的政策。」

除了媒體貶褒不一的評論外，西方世界的頭面人物也給撒切爾夫人紛紛發來賀電。聯邦德國總理科爾就祝賀說：「這次勝利是對你個人的盡心盡責以及你在政治上的勇氣和明朗態度的報答。」北大西洋公約組織秘書長約瑟夫·倫斯曾在巴黎舉行的記者招待會上說：「誰也不能否認，撒切爾夫人繼續擔任英國政府的首腦，必將保證她的政府給予北大西洋公約組織聯盟的強有力的支持，將在這個聯盟的所有各個方面繼續下去。」丹麥政府副首相亨寧·克里斯托弗森說，撒切爾政府的連任，「突出表明，整個歐洲在選舉中有一種背離社會黨的傾向」。

美國政府官員則公開宣稱，他們對撒切爾夫人取得的勝利感到非常高興，因為她在北約中是美國的最強有力的支持者。

與國際上對撒切爾夫人連任首相大唱讚歌的同時，也不時傳出一些不諧的雜音。例如，保守黨贏得大選後，在西歐社會民主黨內就引起了不同的反應。聯邦德國社會民主黨就表示了「失望”。它的一位不願表露身份的官員曾對記者說：“工黨沒有明確提出一種令人信服的抉擇，沒有使人看到團結與力量的氣象。

這是工黨的失敗而不是撒切爾夫人的勝利。」