首頁

斯坦尼斯拉夫斯基 - 59 / 64
傳記類 / 布老虎 / 本書目錄 || 記錄本頁面 我的閱讀標記

斯坦尼斯拉夫斯基

第59頁 / 共64頁。

梅耶荷德的名字,成了「形式主義」的同義語。

而在這時,斯坦尼斯拉夫斯基卻榮獲「蘇聯人民演員」的稱號。


  

一時間,「現實主義者」斯坦尼斯拉夫斯基與「形式主義者」梅耶荷德「相對立」的神話,被炒得沸沸揚揚。

事實上,他們真的是「相對立」的嗎?

早在1934年,梅耶荷德的最有天才的學生愛森斯坦,就針對自己的兩位師長的學說,提出自己的看法:“對斯坦尼斯拉夫斯基的簡單解釋是,演員必須具有他所扮演者的感情;對梅耶荷德方法的簡單解釋是,演員必須具有富於表現力的動作的知識。

“我們必須從每個學派吸取精華。……必須使演員既發展梅耶荷德的要素,也發展斯坦尼斯拉夫斯基的要素。所有演員都應該具有這兩種技巧。

“然而,這兩個學派中的任何一派都是片面的,沒有考慮到彼此所特有的要素。強調動作的梅耶荷德派,應當激起相應的感情,那就是用動作來引起感情。……

「現在我們的目的是要創造一個綜合學派,它必須體現感情與動作的自然結合。這一整體,是和兩個對立面結合成綜合的辯證唯物主義相聯繫的。」

被人為地搞得十分複雜的兩派問題,就給這個年輕人輕而易舉地解決了。

其實,連兩位當事人——斯坦尼斯拉夫斯基和梅耶荷德自己,對所謂「對立」之說也感到莫名其妙。

還在1931年,一位戲劇家向斯坦尼斯拉夫斯基提出,選誰作他的繼承人的問題時,他就不假思索地回答:「梅耶荷德!」

梅耶荷德受到公開批判後,又有人問斯坦尼斯拉夫斯基,最優秀的戲劇導演是誰時,他又一次不假思索地回答:「我知道的惟一導演,就是梅耶荷德!」

而梅耶荷德在1935年也曾說過:「斷定梅耶荷德和斯坦尼斯拉夫斯基相對立的說法是不對的。這種生硬的一成不變的提法很不正確。無論是斯坦尼斯拉夫斯基,還是梅耶荷德,都不是已經定型的、不會變化的。他們兩人都處于不停的發展進步之中。」

①爾後,當斯坦尼斯拉夫斯基排演比才 的歌劇《卡門》,受到評論界的攻



肖斯塔科維奇(19061975)蘇聯著名作曲家,衛國戰爭期間以《列寧格勒交響曲》而馳名。



比才(18381875)法國著名作曲家。

擊時,梅耶荷德為之熱烈地辯護道:「應該向這位大師學習!他那些高明的舞台調度是多麼豐富多彩!……」他們兩人都竭盡全力去驅除二者之間存在「對立」的神話。然而不幸的是,隨着時間的推移,這個神話卻變得越來越強加於人了。

兩個人都感到痛苦與迷惑。

梅耶荷德從自己的寓所——勃留索夫衚衕十二號,到斯坦尼斯拉夫斯基的寓所——里昂特耶夫大街六號,可以說近在咫尺。他慢慢散步,只需十分鐘就能走到斯坦尼斯拉夫斯基的家。但長期以來,這個短短的距離始終不可踰越。

直到1937年夏天,梅耶荷德才下決心邁出這困難的一步。他到里昂特耶夫大街拜會了斯坦尼斯拉夫斯基,同大師作了三個小時的長談。

梅耶荷德對這次長談的結果作了如下的闡述:「我們是兩個相互補充的體系。康斯坦丁·謝爾蓋維奇從自己的體系中,剔除了不少來自梅寧根劇團的東西。我在自己的體系裏,也吸取了不少在我從事戲劇活動開始時拒絶了的、沒有從康斯坦丁·謝爾蓋維奇那兒學到的東西……我們兩人在一起談了三個小時。在這三個小時裡我們弄清楚了,在我們兩人之間,不存在原則性的重大分歧;我們這兩個體系,是能夠找到一致的東西的……」4193712月,《真理報》發表文章,批判梅耶荷德劇院,題目叫做《異己的劇院》。

1938年新年伊始,國家藝術委員會作出了關閉國立梅耶荷德劇院的決定,其理由是:「梅耶荷德劇院從它成立的第一天起,始終不能從和蘇維埃藝術格格不入的、徹頭徹尾的資產階級形式主義中解脫出來。」

在這種時刻,斯坦尼斯拉夫斯基向梅耶荷德伸出了援助之手,經常給他打電話,鼓勵他振作起來,最後乃至決定聘任梅耶荷德為斯坦尼斯拉夫斯基歌劇院導演。


  
斯坦尼斯拉夫斯基此舉令周圍人大吃一驚,連對他最瞭解的季娜都說:「柯斯佳真是異想天開。」

另外一些人則堅持認為:「梅耶荷德和我們是格格不入的,他反對我們的傳統。”還有另一些人意味深長地指出:“梅耶荷德畢竟是梅耶荷德啊。」

面對這些反對意見,斯坦尼斯拉夫斯基只用一句簡短的話來回答:「我們需要梅耶荷德。」

斯坦尼斯拉夫斯基不僅要安定歌劇院的演職人員的恐惶情緒,另外還要排除來自國家藝術委員會的干擾。他的一系列行動,以及給予梅耶荷德的無限信任,都同國家藝術委員會對梅耶荷德的敵視態度,還有《真理報》堅決否定梅耶荷德有任何成就與貢獻的立場,發生了尖鋭的矛盾衝突。

然而,斯坦尼斯拉夫斯基擁有極高的威望,而且他作了聲明:全部責任由他來承擔。

19385月發出了通知,宣佈梅耶荷德被任命為斯坦尼斯拉夫斯基歌劇院的導演。

這一切需要有多麼大的勇氣和魄力啊!

有人以為,梅耶荷德回歸到斯坦尼斯拉夫斯基身邊,意味着他在美學上的投降,是他的最後認輸。而斯坦尼斯拉夫斯基的話——「我們需要梅耶荷德。」足以推翻那種看法。斯坦尼斯拉夫斯基需要的不是喪失了自己的思想,只知唯唯諾諾的助手。

他需要的是能獨立思考、大膽而獨特地發表自己的不同意見的助手。

人們以為,似乎梅耶荷德來到斯坦尼斯拉夫斯基身邊之後,就會變了樣,不再是那個梅耶荷德了。

而梅耶荷德依然是梅耶荷德。



贊助商連結