第361頁
因此，如果資本家階級中的一部分人投入流通的商品價值，大於他們預付的貨幣資本(多了剩餘價值)，那末，另外一部分資本家投入流通的貨幣價值，大於他們為生產金而不斷從流通中取出的商品價值(也是多了剩餘價值)。如果一部分資本家不斷地從流通中抽出比他們預付的更多的貨幣，那末，那部分生產金的資本家，則不斷地投入比他們以生產資料的形式從流通中取出的更多的貨幣。在現代以紙幣為主體的信用貨幣的制度下，情況又是如何？
儘管這個
500鎊產品金的一部分是金的生產者的剩餘價值，但是整個這個金額只是用來補償商品流通所必需的貨幣；至于其中有多少是用來使商品的剩餘價值貨幣化，有多少是用來使商品的其他價值部分貨幣化，在這裡是沒有關係的。
如果把金的生產從一個國家轉移到其他國家，事情也決不會發生變化。在A國，社會的勞動力和社會的生產資料的一部分，
373已經轉化為產品，例如，價值
500鎊的麻布，這個產品被運到B國，以便在那裡購買金。在A國這樣使用的生產資本，和它直接用於金的生產時一樣，不會把任何和貨幣不同的商品投入A國的市場。A的這個產品由
500鎊金來代表，僅僅作為貨幣進入A國的流通。
這個產品所包含的那部分社會剩餘價值直接以貨幣的形式存在，對A國來說，決不以貨幣以外的形式存在。雖然對生產金的資本家來說，只有一部分產品代表剩餘價值，而另一部分產品則補償資本，但是，除了流動的不變資本外，這個金有多少補償可變資本，有多少代表剩餘價值，完全取決於工資和剩餘價值在流通的商品價值中各自所占的比例。構成剩餘價值的部分，在資本家階級的不同成員之間進行分配。雖然這個部分不斷地被他們花費在個人消費上，並且由於新產品的出售被他們重新取得，——一般說來，正是這種買和賣，使剩餘價值貨幣化所需要的貨幣得以在他們自己中間流通，——但是社會剩餘價值還是有一部分(雖然比例是變動的)以貨幣形式放在資本家的錢袋中，和一部分工資至少在一周的某幾天以貨幣形式留在工人的錢袋中一樣。
而且這部分社會剩餘價值，並不限于原來構成生產金的資本家的剩餘價值的那部分金產品，而如上所述，決定於上述
500鎊產品一般說來按什麼比例在資本家和工人之間進行分配，決定於要流通的商品價值按什麼比例由剩餘價值和價值的其他組成部分構成。
但是，不是存在於其他商品中，而是存在於同其他商品並列的貨幣中的那部分剩餘價值，只是在每年生產的金的一部分為實現剩餘價值而進入流通的限度內，才是每年生產的金的一部分。以
374變動的比例不斷作為剩餘價值的貨幣形式處在資本家階級手中的另一部分貨幣，卻不是每年生產的金的要素，而是以前在國內積累的貨幣量的要素。
按照我們的假定，每年生產的金
500鎊，正好只夠補償每年磨損的貨幣。因此，如果我們只看到這
500鎊，而把每年生產的商品總量中靠以前積累的貨幣進行流通的部分撇開不說，那末，以商品形式生產出來的剩餘價值之所以能在流通中找到自己貨幣化所需要的貨幣，是因為另一方面剩餘價值每年以金的形式生產出來。這對於
500鎊金產品的其餘部分即補償預付貨幣資本的部分來說，也是適用的。
在這裡應當指出兩點。
第一，由此可以得出結論說：不論資本家以貨幣形式花掉的剩餘價值，還是他們以貨幣形式預付的可變資本和其他生產資本，實際上都是工人的產品，也就是從事金生產的工人的產品。這些工人不僅把作為工資「預付」給他們的那部金產品重新生產出來，而且把直接表現為資本主義的金生產者的剩餘價值的那部分金產品重新生產出來。最後，至于只補償金生產上預付的不變資本價值的那部分金產品，它也只是由於工人的每年的勞動，才能以金的形式(一般來說，以某一產品的形式)再現出來。在企業開辦時，它原來是資本家以貨幣形式付出去的。
這個貨幣不是新生產的，而是社會的流通貨幣量的一部分。但是，只要它由新的產品，由追加的金補償，它就是工人的年產品。資本家方面的預付，在這裡也只是表現為一種形式，因為工人既不是他自己的生產資料的佔有
375者，在生產時又不支配其他工人所生產的生活資料。
第二，至于同每年補償500鎊無關的，部地處于貯藏貨幣形式，部分地處于流通貨幣形式的貨幣總額，那末，它的情形，即它原來的情形，也必然和這
500鎊每年出現的情形完全一樣。在這一節的末尾，我們還要回過來談這一點。我們先在這裡談其他幾點意見。
我們在考察周轉時已經知道，在其他條件不變的情況下，隨着周轉期間的長短的變化，按同一規模進行生產所必需的貨幣資本量也會發生變化。因此，貨幣流通必須具有相當大的伸縮性，才能適應周轉期間延長和縮短的變化。
