第352頁
庚子，詔：「內外文武群臣，于朝之闕政，國之要務，邊防戎事之得失，郡縣民情之利害，各直言無隱。言若適用，當從甄擢。」
御史中丞王陶言：「臣奉詔別舉台官，緣有才行可舉之人，多以資淺不應敕文。欲乞許舉三任以上知縣資序人為御史裡行。」從之。先是陶乞復用呂大防、郭源明，執政以為意欲逼己，不悅。
工部郎中、知制誥王安石既除喪，詔令赴闕。安石屢引疾乞分司，帝語輔臣曰：「安石歷先帝朝，累召不起，或以為不恭。今召又不至，果病邪？有所要邪？」曾公亮對曰：「安石文學器業，宜膺大用；累召不起，必以疾病，不敢欺罔。」吳奎曰：「安石向任糾察刑獄，爭刑名不當，有旨釋罪，不肯入謝。意以為韓琦沮抑己，故不肯入朝。」公亮曰：「安石真輔相之才，奎所言熒惑聖聽。」奎曰：「臣嘗與安石同領群牧，備見其護前自用，所為迂闊；萬一用之，必紊亂綱紀。」
癸卯，詔安石知江寧府。眾謂安石必辭，龍圖閣直學士韓維言：「安石知道守正，不為利動，久病不朝，今若才除大郡，即起視事，則是偃蹇君命以要自便，臣固知安石之不肯為也。若人君始初踐阼，慨然想見賢者，與圖天下之治，孰不願效其忠、伸其道哉！使安石甚病而愚則已，若不至此，必翻然而來矣。議者以為安石可以漸致而不可以猝召，不知賢者可以義動而不可以計取，唯陛下斷而行之。」已而詔到，安石即詣府視事，不復辭也。
學士院言：「屯田員外郎夏倚、雄武節度推官章惇詩賦中等。」詔以倚為江南西路轉運判官，惇為著作佐郎。
甲辰，詔：「諸路帥臣及副總管或有移易，可依慶歷故事，中書、樞密院參議。」
以龍圖閣直學士、知蔡州呂公着、龍圖閣直學士兼侍講司馬光併為翰林學士。光累奏固辭。不許。帝面諭光曰：「古之君子，或學而不文，或文而不學，惟董仲舒、揚雄兼之。卿有文學，尚何辭？」光曰：「臣不能為四六。」帝曰：「如兩漢制詔可也。」光曰：「本朝故事不可。帝曰：“卿能舉進士高等而不能為四六，何邪？」光趨出，帝遣內侍至合門，強光受告，光拜而不受。趣光入謝，光入至庭中，猶固辭，詔以告置光懷中，光不得已乃受。它日，帝問王陶曰：「公着及光為學士，當否？」陶曰：「二人者，臣嘗論薦矣。用人如此，天下何憂不治！」
丙午，以屯田員外郎劉分攵、着作佐郎王存為館閣校勘，太常丞張公裕、殿中丞李常為秘閣校勘，着作佐郎胡宗愈為集賢校理，並以召試學士院詩賦入等也。分攵試入優等，故事，當除直館；又，員外郎例不為校勘。而分攵素與王陶有隙，陶及侍御史蘇寀共排之。故才得館閣校勘。
夏，四月，以殿中丞唐淑問為監察御史裡行。帝諭曰：「朕以家世用卿，卿當謹家法。人臣病外交陰附，卿宜自結主知。比言者尚抉剔細故以為能，論事必務大體，乃為稱職。」淑問，介子也。
唐戌，請大行皇帝謚于南郊。
召還陝西宣撫使、判渭州郭逵同簽書樞密院事。御史中丞王陶言：「韓琦引逵二府，至用太祖出師故事劫制人主，琦必有奸言惑亂聖聰，願罷逵為渭州。」帝不可，曰：「逵先帝所用，今遽罷之，是章先帝任人之失也。」
先是御史台以狀申中書云：「檢會《皇佑編敕》，常朝日，輪宰臣一員押班。近據引贊官稱宰臣更不赴，竊慮此《編敕》儀制別有沖替，伏乞明降指揮。」中書不報。辛酉，中丞王陶因以狀白宰相，又不報。乙卯，陶遂劾奏韓琦、曾公亮不押常朝班，至謂琦跋扈，引霍光、梁冀專恣事為喻。甲子，琦、公亮上表待罪。帝以陶章示琦，琦奏曰：「臣非跋扈者，陛下遣一小黃門至，則可縛臣以去矣。」帝為之動，而陶連奏不已；帝以問知制誥滕甫，甫曰：「宰相固有罪，然指為跋扈，則臣以為欺天陷人矣。」
丙寅，帝徙陶為翰林學士，司馬光權御史中丞，兩易其任。丁卯，光入謝，言：「自頃宰相權重，今陶以論宰相罷，則中丞不可復為。臣願俟宰相押班然後就職。」許之。時光中丞告已進入，而王陶學士之命，中書獨持之不下。戊辰，吳奎、趙概面對，堅請黜陶于外，帝不許；復請授群牧使，許之。既而直批送中書，以陶為翰林學士。時琦方在告，不出，奎即具奏言：「昔唐德宗疑大臣，信群小，斥陸贄而以裴延齡等為腹心，天下稱為暗主。今陶挾持舊恩，排抑端良。如韓琦、曾公亮不押班事，蓋以向來相承，非由二臣始廢。今若又行內批，除陶翰林學士，則是因其過惡，更獲美遷，天下待陛下為何如主哉！陶不黜，陛下無以責內外大臣展佈四體。」己巳，奎遂稱疾求罷。帝封奎答刂子以示陶，陶復劾奎附宰相、欺天下六罪。侍御史吳申、呂景奏乞留陶依舊供職，並劾奎有無君之心，數其五罪。帝以手禮賜知制誥邵亢，趣講入陶學士告，亢遂言：「御史中丞職在彈劾，陰陽不和，咎由執政。奎所言顛倒，失大臣體。」帝由是有逐奎意。龍圖閣直學士韓維言：「宰相跋扈，王法所當誅也。陶言是，宰相安得無罪！陶言非，則安得罷台職而已！今為翰林學士，是遷也。願廷對群臣，使是非兩判。」庚午，帝批付中書：「王陶、吳申、呂景，過毀大臣，陶出知陳州，吳申、呂景罰銅二十斤；吳奎位執政而彈劾中丞，以手詔為內批，三日不下，其罷知青州。」
