第421頁
我們在這裡附帶指出：和以前考察簡單再生產時一樣，我們在這裡又看到，年產品的不同組成部分的交換，也就是這些組成部分之間的流通(這種流通必須同時包括資本的再生產，以及資本重新
556恢復它的不同形式：不變資本、可變資本、固定資本、流動資本、貨幣資本、商品資本)，其前提決不是接着以賣為補充的商品的單純的買，或者接着以買為補充的商品的單純的賣，以致事實上，象政治經濟學，尤其是重農學派和亞當·斯密以來的自由貿易學派所假定的那樣，只有商品和商品進行交換。我們知道，固定資本一經投入，在它執行職能的全部時間內就不用更新，而是以它的原有形式繼續發揮作用，它的價值則逐漸地以貨幣形式沉澱下來。我們又已經知道，IIc的固定資本(IIc的全部資本價值轉化為在價值上與I(v+m)相等的要素)的周期更新的前提，一方面是IIc中要由貨幣形式再轉化為實物形式的固定部分的單純的買，與此相適應的是Im的單純的賣；另一方面是IIc中要沉澱為貨幣的固定(損耗)價值部分的單純的賣，與此相適應的是Im的單純的買。在這裡，交換正常進行必須具有的前提是，IIc的單純的買，按價值量來說，和IIc的單純的賣相等；同樣，Im對IIc第
1部分的單純的賣，也和IIc第
2部分的單純的買相等(第
520—
521頁)。
不然，簡單再生產就會遭到破壞。一方面的單純的賣，必須由另一方面的單純的買來抵銷。同樣，這裡必須具有的前提是，Im中A、A‘、A’‘的貨幣貯藏的部分的單純的賣，和Im中B、B’、B‘’要把貯藏貨幣轉化為追加生產資本要素的部分的單純的買保持平衡。
既然平衡的形成是由於買者後來作為出售同等價值額的賣者出現，賣者後來作為購買同等價值額的買者出現，所以，貨幣會流回到在購買時預付貨幣的、在重新購買之前先已出售的那一方。但是就商品交換本身、就年產品的不同部分的交換而言，實際平衡要
557取決於互相交換的商品具有同等的價值額。
但是，既然發生的只是單方面的交易，一方面是大量的單純的買，另一方面是大量的單純的賣，——並且我們知道，在資本主義基礎上，年產品的正常交易決定了這種單方面的形態變化，——所以，這種平衡只有在如下的前提下才能保持：單方面的買的價值額要和單方面的賣的價值額互相抵銷。商品生產是資本主義生產的一般形式這個事實，已經包含着在資本主義生產中貨幣不僅起流通手段的作用，而且也起貨幣資本的作用，同時又會產生這種生產方式所特有的、使交換從而也使再生產(或者是簡單再生產，或者是擴大再生產)得以正常進行的某些條件，而這些條件轉變為同樣多的造成過程失常的條件，轉變為同樣多的危機的可能性；因為在這種生產的自發形式中，平衡本身就是一種偶然現象。所以，現代庸俗經濟學所強調的「均衡」，只具有為資本主義制度辯護的詭辯性質。這種均衡，實際上是非常偶然的，即使達到也絶不是穩定的，而是稍縱即逝的。
我們還知道，在Iv和IIc的相應價值額交換時，正是對IIc來說，第II部類的商品最後由第I部類的同等價值額的商品所補償，所以在第II部類的總體資本家方面，他的商品的出售是事後以第I部類的同等價值額的商品的購買作為補充的。這種補償是會發生的；但是第I部類和第II部類的資本家在他們的商品轉化中並不是互相交換商品。IIc把他的商品出售給第I部類的工人；第I部類的工人是單方面作為商品的買者和IIc相對立，而IIc則是單方面作為商品的賣者和第I部類的工人相對立；IIc用他這樣得到的貨幣，單方面作為商品的買者和第I部類的總體資本家相對立，而第I部類的總體資本家則用Iv的數額單方面作為商品的賣者和IIc相對立。只是由於出售這種商品，第I部類最後以貨幣資本的形式重新再生產出它的可變資本。
如果第I部類的資本用Iv的數額單方面作為商品的賣者和第II部類的資本相對立，
558那末，它在勞動力的購買上就作為商品的買者和第I部類的工人相對立。如果第I部類的工人單方面作為商品的買者(即生活資料的買者)和第II部類的資本家相對立，那末，他們就單方面作為商品的賣者，即他們的勞動力的賣者，和第I部類的資本家相對立。
第I部類的工人要不斷地提供勞動力，第I部類的商品資本有一部要再轉化為可變資本的貨幣形式，第II部類的商品資本有一部分要用不變資本IIc的實物要素來補償——這一切必要的前提是互為條件的，但是，它們是用一個極為複雜的過程作為媒介的。這個過程，包括三個彼此獨立進行但又互相交錯在一起的流通過程。過程本身的複雜性，呈現出同樣多的造成過程失常的原因。
2、追加的不變資本
剩餘產品，剩餘價值的承擔者，對於它的佔有者，第I部類的資本家，是不費分文的。他們用不着按任何方式預付貨幣或商品，就可以得到它。預付(avance)，在重農學派看來，就已經是在生產資本的要素上實現的價值的一般形式。因此，第I部類資本家預付的，不外是他們的不變資本和可變資本。
